比特币为什么从来都不是钱

竞争币 2019-08-319703 小编

原标题:比特币为什么从来都不是钱

概述 “比特币”、“加密货币”和“区块链”已经成为媒体的热门词汇,并吸引了越来越多的学术范围内的兴趣(计算机科学和金融经济学领域)。然而,如果以社会角度出发,加密货币确实令人难以下定论。 在我认为,加密货币和区块链确实是社会学研究和思考的一个重要对象,但其本身并不是金钱。这篇文章中,我主要想证明比特币在经济意义上本来就不该是钱, 而是在数字时代中,解决双重支付、个人隐私的一种手段。 比特币与社会关系 比特币和其他“加密资产”是恰当的社会技术组合,但并不是因为它们是最优秀的货币。相反,它们目的是通过机构的彻底非中介化直接将人们聚集在一起,而这些机构又被区块链技术所取代。我所说的“彻底的非中间化”,是指比特币及其他加密资产允许纯粹的对等产权转移,且不需要借助第三方或机构的承诺。其影响的确是巨大的。 一般来说,国家的关键作用之一是执行财产权。国家强制执行的目的是降低自我执行成本,从而提高资产价值,刺激经济增长和繁荣。【1】 因此,那种认为比特币等其他加密货币把法币长期以来累积的信任简单地转换为“机器代码”,同时切断与社会的所有联系的解释是片面的。从我个人角度出发,比特币通过p2p network(点对点交互)其实更加直接的促进了社会关系,尽管比特币是通过计算机技术来调节的。对比特币项目最有影响力的人公开推测,加密货币更像是一种收藏品或商品,而非货币。在我看来比特币发展的主要驱动力是非经济性的,例如防止投机分子利用双重支付所造成的困扰,以及在数字时代中,用户对于个人隐私保护意识的重视。 比特币或其他加密货币作为货币是成功还是失败? 我一直认为区块链技术只是达到繁荣的一种手段,我想先介绍一下什么是比特币和区块链,以及它如何构建社会之间的互动。网上虽然有很多介绍的文章,但我想从比特币的起源角度来和大家分享一下。 自从计算机时代以来,创造一种数字形式的货币这种想法其实很有趣但会引来许许多多的问题。大家有没有想过,当像钱这样的东西以计算机化的形式或以代码形式存在时,怎样才能防止它被伪造?人们怎么能证明虚拟币的归属是谁呢?这样一笔钱怎么能在电脑设备或者移动终端之间安全地储存和转移?如何在一个一直记录数字痕迹的系统中保持匿名性? 比特币等加密货币的真正起源,并非始于打击第三方机构或者政府的中心化垄断,或者去冲击中央银行的地位。相反,它是从寻找上面列出的问题的答案开始的:怎样在已有的虚拟空间内解决底层的金融问题。与此同时,比特币在关于金钱基本概念(金钱作为交换媒介、储存手段和记账单位,流动性,持久性等等)在整个白皮书的论述中是不成熟的。其实当今被许多专家、学者、大佬证明,在以后社会中存在革命性发展潜力的技术(加密货币和区块链技术),有着相当卑微的开端,它始于一群年轻的学者(尽管他们都不是经济学家)试图解决一系列智力难题。 早在1982年,当时中国还没有互联网这个东西,在加州举行了第二届CRYPTO年度大会,参加这个会议的主要是当代的计算机科学家以及数学家。当年毕业于加州伯克利大学计算机硕士,工商管理硕士年仅27岁的David Chaum发表了他的论文摘要,题目是《Blind Signatures for Untraceable Payments》【2】,有兴趣的可以去看一看。论文大致阐述了加密技术在理论上如何应用于创建一种安全,匿名的数字现金。这估计是我所知到的最早的加密货币的参考。现在所说的公钥,私钥的创新源自于此。一个已知的公开密钥加上一个只有其所有者保留的私钥。公钥将充当标识符或数字假名,类似于银行帐号;私钥将被用作“闭着眼睛”的数字签名,以证明公钥实际上属于相关方,同时保留代理的匿名性。 David Chaum 是一个非常有先见之明的人,在他论文中提到了这一点:Automation of the way we pay for goods and services is already underway, as can be seen by the variety and growth of electronic banking services available to consumers. [...]返回搜狐,查看更多

网站地图: sitemap | sitemap1 | sitemap2 | sitemap3 | sitemap4 | sitemap5 | sitemap6 | sitemap7 |

Copyright © 第十区块链 版权所有